Slijed racuna

Dec 28, 2012 at 10:13 AM

Poštovani, dakle samo da potvrdite oni koji to znaju: dakle, imam 3 kase, svaka kasa je oznacena sifrom kase, redom: 01,02,03 a vuku brojeve racuna iz centralne kase, dakle ne rade na nivou naplatnog uredjaja. da li onda po toj logici brojevi racuna moraju biti ovako:

1/PJ1/01
2/PJ1/01
3/PJ1/01
4/PJ1/01 
.
.
:

i onda bez obzira da li si kucao racun na kasi broj 02 i 03 uvijek ostaje ovo

1/PJ1/01
2/PJ1/01
3/PJ1/01
4/PJ1/01 
.
.
:
lp, Sanjin

Dec 28, 2012 at 10:21 AM

Ja isto tako mislim, jedino bih dodala da oznaka naplatnog uređaja ne smije imati vodeću nulu.
----- Original Message -----
From: [email removed]
To: [email removed]
Sent: Friday, December 28, 2012 11:13 AM
Subject: Slijed racuna [fiskalizacija:427889]

From: sanjink

Poštovani, dakle samo da potvrdite oni koji to znaju: dakle, imam 3 kase, svaka kasa je oznacena sifrom kase, redom: 01,02,03 a vuku brojeve racuna iz centralne kase, dakle ne rade na nivou naplatnog uredjaja. da li onda po toj logici brojevi racuna moraju biti ovako:

1/PJ1/01
2/PJ1/01
3/PJ1/01
4/PJ1/01
.
.
:

i onda bez obzira da li si kucao racun na kasi broj 02 i 03 uvijek ostaje ovo

1/PJ1/01
2/PJ1/01
3/PJ1/01
4/PJ1/01
.
.
:
lp, Sanjin

Dec 28, 2012 at 10:25 AM

u vezi oznake naplatnog uređaja - kod slanja računa jasno je da u xml-u ne smije biti vodeća nula. no, ima li tko informaciju može li na ispisu računa naplatni uređaj biti sa vodećom nulom, kao u ovom slučaju? osobno bih napravio bez vodeće nule i na ispisu, ali nije do mene :)

Dec 28, 2012 at 10:37 AM

milim da vodeca nula ne bi trebao biti problem, buduci da slijednost racuna i izgled racuna dokazujes internim aktom....

Dec 28, 2012 at 10:41 AM

... u specifikaciji stoji "bez vodećih nula", sama nisam pokušala test s vodećom nulom
----- Original Message -----
From: [email removed]
To: [email removed]
Sent: Friday, December 28, 2012 11:38 AM
Subject: Re: Slijed racuna [fiskalizacija:427889]

From: sanjink

milim da vodeca nula ne bi trebao biti problem, buduci da slijednost racuna i izgled racuna dokazujes internim aktom....

Dec 28, 2012 at 10:49 AM

ja saljem vec sa vodeceom nulom sve prolazi, medjutim zvao sam poreznjake i rekli da nesmije bit...koje sranje...sad moram mjenjati kod korisnika te pizdarije,,,

Dec 28, 2012 at 11:18 AM
sanjink wrote:

Poštovani, dakle samo da potvrdite oni koji to znaju: dakle, imam 3 kase, svaka kasa je oznacena sifrom kase, redom: 01,02,03 a vuku brojeve racuna iz centralne kase, dakle ne rade na nivou naplatnog uredjaja. da li onda po toj logici brojevi racuna moraju biti ovako:

1/PJ1/01
2/PJ1/01
3/PJ1/01
4/PJ1/01 
.
.
:

i onda bez obzira da li si kucao racun na kasi broj 02 i 03 uvijek ostaje ovo

1/PJ1/01
2/PJ1/01
3/PJ1/01
4/PJ1/01 
.
.
:
lp, Sanjin

  Imaš slijednost računa. Ako je slijednost na nivou poslovnog prostora onda ti ide

1/P1/ X

2/P1/X

3/P1/X   gdje ti je X broj uređaja koji je  izdao račun

Nije server naplatni uređaj, preko njega se fiskalizira

Dec 28, 2012 at 12:34 PM

Slažem se uz jednu nadopunu vezanu za:

"Nije server naplatni uređaj, preko njega se fiskalizira"

Mislim da bit nije vezana za server, već za blagajnu, blagajničko mjesto. Svaka kasa ima svoju blagajnu i svoju oznaku. Ako se radi o PC-ima kao radnim mjestima koji nemaju svoju vlastitu blagajnu, a sa svakog se može izdati račun (radi se o programu i svi rade s istim brojačem) i blagajna je jedna, sa svih računala izdat će se račun s istom oznakom naplatnog uređaja. Što misliš?

----- Original Message -----
From: [email removed]
To: [email removed]
Sent: Friday, December 28, 2012 12:18 PM
Subject: Re: Slijed racuna [fiskalizacija:427889]

From: DAMIR_

sanjink wrote:

Poštovani, dakle samo da potvrdite oni koji to znaju: dakle, imam 3 kase, svaka kasa je oznacena sifrom kase, redom: 01,02,03 a vuku brojeve racuna iz centralne kase, dakle ne rade na nivou naplatnog uredjaja. da li onda po toj logici brojevi racuna moraju biti ovako:

1/PJ1/01
2/PJ1/01
3/PJ1/01
4/PJ1/01
.
.
:

i onda bez obzira da li si kucao racun na kasi broj 02 i 03 uvijek ostaje ovo

1/PJ1/01
2/PJ1/01
3/PJ1/01
4/PJ1/01
.
.
:
lp, Sanjin

Imaš slijednost računa. Ako je slijednost na nivou poslovnog prostora onda ti ide

1/P1/ X

2/P1/X

3/P1/X gdje ti je X broj uređaja koji je izdao račun

Nije server naplatni uređaj, preko njega se fiskalizira

Dec 28, 2012 at 11:20 PM
pa ne bih se slozio buduci da na primjerima internih akata nigdje tako
ne pise...dakle ako je centraliziran sustav, onaj tvoj X mora biti
sifra kase koja generira brojeve racuna....lp, sanjin

2012/12/28 slavica <notifications@codeplex.com>:
> From: slavica
>
>
> Slažem se uz jednu nadopunu vezanu za:
>
> "Nije server naplatni uređaj, preko njega se fiskalizira"
>
> Mislim da bit nije vezana za server, već za blagajnu, blagajničko mjesto.
> Svaka kasa ima svoju blagajnu i svoju oznaku. Ako se radi o PC-ima kao
> radnim mjestima koji nemaju svoju vlastitu blagajnu, a sa svakog se može
> izdati račun (radi se o programu i svi rade s istim brojačem) i blagajna je
> jedna, sa svih računala izdat će se račun s istom oznakom naplatnog uređaja.
> Što misliš?
>
> ----- Original Message -----
> From: [email removed]
> To: [email removed]
> Sent: Friday, December 28, 2012 12:18 PM
> Subject: Re: Slijed racuna [fiskalizacija:427889]
>
> From: DAMIR_
>
> sanjink wrote:
>
> Poštovani, dakle samo da potvrdite oni koji to znaju: dakle, imam 3 kase,
> svaka kasa je oznacena sifrom kase, redom: 01,02,03 a vuku brojeve racuna iz
> centralne kase, dakle ne rade na nivou naplatnog uredjaja. da li onda po toj
> logici brojevi racuna moraju biti ovako:
>
> 1/PJ1/01
> 2/PJ1/01
> 3/PJ1/01
> 4/PJ1/01
> .
> .
> :
>
> i onda bez obzira da li si kucao racun na kasi broj 02 i 03 uvijek ostaje
> ovo
>
> 1/PJ1/01
> 2/PJ1/01
> 3/PJ1/01
> 4/PJ1/01
> .
> .
> :
> lp, Sanjin
>
> Imaš slijednost računa. Ako je slijednost na nivou poslovnog prostora onda
> ti ide
>
> 1/P1/ X
>
> 2/P1/X
>
> 3/P1/X gdje ti je X broj uređaja koji je izdao račun
>
> Nije server naplatni uređaj, preko njega se fiskalizira
>
> Read the full discussion online.
>
> To add a post to this discussion, reply to this email
> ([email removed])
>
> To start a new discussion for this project, email
> [email removed]
>
> You are receiving this email because you subscribed to this discussion on
> CodePlex. You can unsubscribe on CodePlex.com.
>
> Please note: Images and attachments will be removed from emails. Any posts
> to this discussion will also be available online at CodePlex.com
Dec 29, 2012 at 7:13 AM
Edited Dec 29, 2012 at 7:14 AM
sanjink wrote:

i onda bez obzira da li si kucao racun na kasi broj 02 i 03 uvijek ostaje ovo

1/PJ1/01
2/PJ1/01
3/PJ1/01
4/PJ1/01 

Ja koristim numeraciju po kasi (naplatnom uređaju), ali mislim da je gorenavedeno pogrešno za centralizirani sustav. Definiciju naplatnog uređaja sam protumačio kao uređaj na kome je račun IZDAN, a to ni u centraliziranom sustavu nije server, već klijentsko računalo definirano oznakom (1, 2, 3, ...) koja je jedinstvena unutar poslovnog prostora i kao takva se po definiciji mora pojaviti u oznaci računa. Prema tome, slijed računa bi ti morao izgledati ovako:

1/PJ1/1 - izdan na naplatnom uređaju 1
2/PJ1/2 - izdan na naplatnom uređaju 2
3/PJ1/1 - izdan na naplatnom uređaju 1
4/PJ1/3  - izdan na naplatnom uređaju 3
5/PJ1/3  - izdan na naplatnom uređaju 3
6/PJ1/2  - izdan na naplatnom uređaju 2
...

dok meni (numeracija po naplatnom uređaju) izgleda ovako:

1/PJ1/1 - izdan na naplatnom uređaju 1
1/PJ1/2 - izdan na naplatnom uređaju 2
2/PJ1/1 - izdan na naplatnom uređaju 1
1/PJ1/3  - izdan na naplatnom uređaju 3
2/PJ1/3  - izdan na naplatnom uređaju 3
2/PJ1/2  - izdan na naplatnom uređaju 2

Feb 9, 2013 at 8:25 AM
@PB-Dudek, evo ti link pa pogledaj sta u poslovnom savjetovanju pisu sto se tice tice numeriranja naplatnih uredjaja.
Feb 9, 2013 at 8:58 AM
Edited Feb 9, 2013 at 10:51 AM
@sanjink - misliš na:
...
_Primjer 3. Slijed računa po svakom poslovnom prostoru
Poduzeće koje se bavi trgovinom ima 3 dućana. Poslovni prostori su određeni kao PJ1, PJ2 i PJ3. U
svakom poslovnom prostoru postoje 2 blagajne koje su označene brojevima 1, 2.
Slijed računa po svakom poslovnom prostoru znači da dvije (2) blagajne unutar jednog poslovnog
prostora su centralizirane i da „vuku“ brojeve računa s jednog mjesta (npr. servera ili centralne
blagajne), dakle centralizirano. U tom slučaju slijed računa je slijedeći:
Poslovni prostor 1 Poslovni prostor 2 Poslovni prostor 3
1 / PJ1 / 1 1 / PJ2 / 1 1 / PJ3 / 1
2 / PJ1 / 1 2 / PJ2 / 1 2 / PJ3 / 1
3 / PJ1 / 1 3 / PJ2 / 1 3 / PJ3 / 1
itd. itd. itd._
...?
  1. Naglasio bih dio: ...
    postoje 2 blagajne koje su označene brojevima 1, 2.
  2. U istom dokumentu dana je i 'definicija':
    _Broj naplatnog uređaja
    Što je naplatni uređaj? Bilo koji uređaj koji društvo obveznik fiskalizacije koristi za izdavanje računa.
    U trgovini je to blagajna, kasa. U veleprodaji ili kod društava koji račune pripremaju u uredima na
    kompjuterima i putem pisača, naplatni uređaj je upravo taj kompjuter odnosno pisač na kojem se
    račun i priprema._
  3. A malo gore navodi se i format oznake računa:
    Zakon propisuje broj računa, a za potrebe fiskalizacije, sada mora imati tri dijela:
    PRVI DIO / DRUGI DIO / TREĆI DIO
    Numerički broj računa / oznaka poslovnog prostora / broj naplatnog uređaja

Tebi tu nije nešto nelogično?
Dakle, rečeno je da postoje dvije blagajne (ja sam razumio da su to klijentska računala) i da su OZNAČENE BROJEVIMA 1 i 2. Za kog su vraga označavali blagajne, kad sa blagajne 2 (naplatnog uređaja OZNAČENOG BROJEM 2) izlaze računi sa oznakom 1? Čemu uopće onda oznaka naplatnog uređaja, kada se očigledno kao naplatni uređaj podrazumijeva server negdje u podrumu, a njemu (u primjeru) NIJE dodijeljena oznaka 1, već klijentskom računalu.

Mislim da je ovo savjetovanje pripremao i vodio onaj inspektor što je okolo tražio na uvid isprintani certifikat od FINE, te i dalje mislim da bi numeracija po poslovnom prostoru trebala izgledati onako kako sam naveo u gornjem postu.

Uz to, pogledaj malo što piše na prikazu računa na http://www.porezna-uprava.hr/fiskalizacija/2012_09_12%20Fiskalizacija%20(centralizirani).pdf, to je na njihovom WEB-u od prosinca 2012. i još to nisu ni promijenili ni skinuli.
Feb 9, 2013 at 12:25 PM
@PBDudek....pozdrav,
iz ovog pdf-a sta si poslao, nisam razabrao logiku nacina numeriranja....
lp, Sanjin
Feb 9, 2013 at 3:44 PM
O ovoj temi često pišemo i imamo različita mišljenja:
  • Da je računalo kao device jedinstveni naplatni uređaj.
  • Da je jedno računalo sa istom ladicom pet poslovnih prostora i pet naplatnih uređaja.
  • Da je isto računalo više naplatnih uređaja.
    Po nama je najvažnija slijednost računa da bi poreznici mogli vidjeti da li računi imaju slijed odnosno da nisu možda obrisani. Ovdje je važno da li nam slijednost ide prema poslovnom prostoru ili prema naplatnom uređaju.
    Slijedeće što je važno su podaci i kako su organizirani a mogu biti: lokalno, na računalu u podrumu, na web-u itd, često i ne znamo gdje su pohranjeni. Često je računalo samo device client bez posebne oznake pa bi mogli reći da je to naplatno mjesto, odnosno često je jedno računalo više naplatnih uređaja i mi tu ne vidimo ništa sporno.
    Po nama naplatni uređaj nije device nego je način organizacije podataka koji ispravno poštuju odabranu slijednost računa.
Feb 9, 2013 at 4:47 PM
@sanjink - na slici kojom Porezna Uprava dijagramski prikazuje centralizirani način fiskalizacije prikazan je server i više klijentskih računala i račun broj 1453/POSL1/12. Ovo '12' je oznaka naplatnog uređaja, tu se valjda slažemo.
Tu vidim kontradiktornost s tvojim tumačenjem centraliziranog sustava, jer to '12' meni logično vodi do toga da u tom poslovnom prostoru postoji i naplatni uređaj 11, i 10, i 9, i 8... i 1. Pored prikaza računa je strelica koja vodi od klijentskog računala, a do njega vodi strelica od serverskog računala.
Kako ja tumačim dijagrame, server u poslovnom prostoru POSL1 je (jer je na njemu baza), pogledao koji je najveći zadnji broj računa u poslovnom prostoru, našao je broj 1452, stigao mu je zahtjev za sljedećim brojem sa naplatnog uređaja 12 i on mu je poslao broj računa 1453/POSL1/12.
Možeš li ti iz ovog prikaza izvući neku drugu logiku?